Kommentare zu: Netzneutralität vs. Datenmaut

Von: agentsmith1612

agentsmith1612 — Tue, 27 Jul 2010 06:05:13 +0000

Damit die Leute aber erst einmal so etwas nutzen können, muss die Infrastruktur her und die wenigsten haben VDSL.

Von: nb-sniper

nb-sniper — Thu, 22 Jul 2010 21:25:22 +0000

Um die Frage von agentsmith1612 zu beantworten:
Die Anschlüsse werden halt immer schneller.
Angefangen vom Uralt Modem bis zum heutigen VDSL.
Das macht schon einen Unterscheid.
Und gerade kam bei Youtube(Google) erst die neue Funktion mit 1080p und höhere Auflösungen.
Nicht für früher einfach nur PAL.

Von: Christian Hans

Christian Hans — Thu, 22 Jul 2010 08:57:33 +0000

Die Anbieter wie Google, Youtube, Apple, Microsoft, Facebook, Amazon etc pp zahlen ja jetzt auch sicher schon Geld für ihre Anbindung ans Netz und für deren CDN Anbindungen.

Auf der einen Seite sollte die Telekom froh sein, dass es diese Anbieter gibt, denn sie “ziehen” immer mehr Menschen ins Netz. Jetzt werden die teuren Investition mal genutzt – irgendwann muss wieder investiert werden und dafür sucht die Telekom nun scheinbar nach Sponsoren …

Von: macx

macx — Thu, 22 Jul 2010 07:02:54 +0000

Es gibt bereits schon jemanden, der all das zahlt: Der Endkunde. Jeder von uns zahlt für das, was ihm die Telekommunikationsdienstleister zur Verfügung stellen: Meine Eltern zahlen ihren Beitrag, ich ebenfalls. Und auch meine Freunde und Bekannte und entfernte Verwandte zahlen, jeder für sich. Dass die Telekom hier doppelt Gebühren einstreichen will ist nicht nur Frech, sondern teilt das Internet in Zukunft in eine Zwei-Klassengesellschaft. Während zum Beispiel ein zahlendes Amazon gut Bandbreite zugeteilt bekommt, schaue ich mit meinem Privatshop in die Röhre. Das kann nicht die Zukunft sein.
Zudem: Auch wenn auf einmal fünf Millionen Menschen mehr im Internet surfen: Ich belege nicht mehr Bandbreite, sondern die anderen. Und die zahlen ihrerseits ja ebenfalls schon.

Von: Fabse

Fabse — Wed, 21 Jul 2010 19:19:45 +0000

ja du betrachtest ja nur dich, aber du musst sehen, dass immer mehr leute internet haben und meine eltern z.B. zaghaft sich rantasten. und wenn die anfangen von heute 3 webseiten am tag zu morgen 20 videos pro tag, dann macht das schon einen unterschied.

ich frage mich aber eigentlich was anderes: wenn ich bei seriösen hostern unterwegs bin, dann zahle ich traffic Gigabyte-weise. Wenn Youtube das auch eh schon machen sollte, dann ist doch alles ok?! ich hab immer das gefühl, dass die netzbetreiber hier krampfhaft nach geld suchen…

und wer jetzt hier gleich schreibt, dass ja dann die endkunden entlastet werden, der kanns gleich bleiben lassen…sowas wandert direkt in die dividende der aktienbesitzer

so viel von mir dazu!

Von: agentsmith1612

agentsmith1612 — Wed, 21 Jul 2010 18:07:07 +0000

An sich sind wir es ja alle.
Wir schauen uns das ja alle an.
Downloaden damit das was Youtube und Co hochladen müssen.

Komplizierte Sache ist das. Ich frag mich nur wie sich die Traffic verdoppeln kann wenn die Leute nicht wirklich mehr machen.
Mein Anschluss ist 24 h am Tag fast 50 % immer ausgelastet. Ich kann ja schlecht auf einmal mehr Traffic machen, weil mehr einfach nicht geht. (Ist bei DSl 3000 auch nicht so schwer)